STAP現象はありますっ！

fig.1

私の見立てでは、STAP現象はあるけど、まだ細胞の初期化（そこから生命を再生できる）まで技術は固めてはいない、である。
それをNatureは固めたと誤解し、マスコミも騒ぎたてた。研究としてはまだ5％程度の完成度だろう。

STAPは細胞が酸で死ぬ直前にマーカーが反応する状態に時々なるというだけで、小保方さんはそれを初期化だと信じた。教授連中もそれに乗っかった。しかしその初期化からまだ生命は作れない。再現できない。

とはいえ、その酸で死ぬ直前の性質を利用して、細胞の初期化を（死なせる前に）固定できる手法を確立したら間違いなく歴史が変わる。すごく難易度が高いけど、小保方さんがやりたがっているのはそれだろう。

そのためには（研究を続けるには）論文数の実績がいる。
↓
なので、途中段階をver0.1としてNatureに送った。
↓
ver0.1だと掲載拒否された
↓
なので、0.8ぐらいに盛った（たまにそういう研究者はいる）
↓
実は0.1だということの但し書きを省いた（アホやで）
論証の弱い部分はコピペで補った（アカンで）
マウスも別のに差し替えた（擁護の余地なし）
↓
インパクトがあったのでNatureも載っけた（ある意味共犯）
↓
炎上
↓
まだ途中（ver0.1）なので、記者会見で詳細を聞かれても答えられないし、肝心のコツは秘匿したい。
↓
再炎上

彼女が大学の助教など（無期限の身分）だったら、多分こんな発表はしなかっただろう。
契約期間のある研究者の悲哀である。

若い研究者らしく功を焦った。
それを指導する体制も弱かった。理研の「そんな指導をしなきゃいけないアホは、理研にはいないはず」という前提が崩れた。

これは、名前だけ出して研究成果を稼ぐ、東大教授連中の喜劇でもある。
この点は笑ってよい。



※私なら、この研究段階ではNatureには出さず、もっとマイナーな論文誌に送る（途中段階なら、目立たないほうがいいから）。論文の置き方は「STAP初期化の可能性の定量分析」ぐらいにしておく。ま、一応大人なので。

※この現象は今後も研究されるだろうし、将来誰かによって真の成果が出ると思う。

※通常、理研は、理系の中でもエリートしか行けない、はず。

※小保方さんはもう理研にはいられないだろう。査読も厳しくなる。どこかが拾ってくれればそこで頑張ればいいし、どこも拾ってくれなければ辞めるしかない。ただそれだけのこと。

まあ、世界は広い。どこかあるとは思うのでそこで再現条件を特定すれば逆転が可能。ただし、ものすごく難しい。


fig1: http://www.freeimages.com/photo/740733